- 
Hola compañeros: Perdonar el retraso, no puedo documentar la comparación por escrito, por varias razones: Este mensaje es para confirmar que como ya comente: El método más eficiente y más corto es el que propone Juan en su video-documento de las conicidades.
Durante mi comparación intentando emular al método del compañero @KVSA07 quise responder al compañero Juan en su mención acerca de que @KVSA07 dibujo...
.
Yo, humildemente, creo que sí podría definirse la propia línea de sección contenida en el plano inclinado, ya que es la que más datos mostraba, pero... como ya digo, ello necesitaría contemplar numerosos giros y cambios de vista.
La muestro en un directorio del árbol de Catia
Y es también verdad, que aunque tenga esa línea de dirección, no bastaría para definir la otra posición de sección.
Concluyo que para definir el plano inclinado en esa representación es más propio emplear el método de Juan
ya que, como espero apreciéis en el CATPart adjunto; para emular al otro compañero, habría que emplear restricciones tri-dimensionales; con lo que no aportaba casi nada y me podría equivocar al rizar demasiado in-necesariamente.
con anterioridad y efectivamente 
, he hecho un render para acompañar al modelo.
