Brazalete con agujeros

[Memicouso]

He encontrado éste plano y aunque no me he quedado muy contento con el resultado porqué aunque catia es muy potente, es puñetera a veces al menos conmigo jeje pero creo merece la pena intentarlo. Un salu2 y a ver que me contáis del ejercicio. Creo que solidworks tiene herramientas con las que hacerlo con menos operaciones de las que he hecho yo. Un salu2.

[Turko]

Estimado Memicouso:
El resultado es IMPRESIONANTE.
Te felicito, casi casi tanto como te envidio..
Saludos.

[Mondeo14]

Yo mas lo segundo que lo primero

Este lo tengo en mi carpeta de imposibles (de momento) y no me he atrevido con el. De momento también.

[luna]

Hablando en Catia.
Tengo hecho el brazalete pero "sin los agujeros".
He utilizado Superficies y me apoyé en una herramienta para diseñar cables de teléfono. Vídeos haylos en la web.
He aplicado una ley en dicha herramienta y como nos indica que son 4 vueltas pues 360 x 4 =1440º.
Quien tiene un Ring tiene dos. El segundo lo giramos unos grados. Saludos

[luna]

Perdón compañeros: los agradecimientos son inmerecidos.

[Joserra]

Bueno !! compa

¡¡ Se hizo el brazalete !!

.
Tuve una vez un profesor que cuando veía que remarcábamos demasiado lo que nos faltaba. Siempre destacaba aún más aquello que hizimos bien. Pués nos recordaba que por por poco que nos pareciera; la siguiente etapa ya no estaba suspendida en la anterior, sino más despejada.

Un saludo.

[luna]

Los ánimos siempre son de agradecer. Gracias @Joserra.
Ahora sí os pongo una imagen en primer plano. Los agujeros están hechos a mano, uno a uno.
Los 25º se refieren al descentre de un aro respecto al otro. Me costó interpretarlo. Saludos.

[Joserra]

Los agujeros están hechos a mano

... Y tu corazón dirigió la mano que domino al problema.

En hora buena

[Memicouso]

Me alegro de que lo hayas resuelto, sólo tienes que poner los radios de 0.5mm a los agujeros y lo bordas del todo. Un salu2 y estás en lo cierto los 25 grados son para poner los dos rings, no para los agujeros, a mí eso me tuvo desconcertado .

[el_juanri]

una herramienta para diseñar cables de teléfono.

¿Te refieres que llamaste por teléfono a alguien? Yo esa herramienta no la conozco.... peor si tu lo dices, existirá

son 4 vueltas pues 360 x 4 =1440º.

¿No te faltaba multiplicar por PI (3,1416)? 1440° me parece poco

Los agujeros están hechos a mano, uno a uno.

¡Que trabajera! ¿no?
Con todos estos datos... animar a hacerlo,,,, realmente, no animas.. jejejeje



¿No es mas claro una figura como esta? Espero (angustiado) que esto no quite el interés....
A mi, lo que mas me ha frenado es que (será porque soy ligeramente daltónico) son los dos aros juntos.
¿Alguna vez estuvieron separa-2, ¿No? y se vería mejor el número de Vueltas (1440°)

Buen ejercicio!
Saludos cordiales

[luna]

Respondiendo brevemente: El mensaje 4 no debí hacerlo. A posteriori me percaté de que el cuerpo resultante no era el solicitado. Como no podía quitarlo me disculpo en el menaje 5. Y vuelta a empezar desde cero. Sigo ...

[luna]

El ponente igual me cruje pero considero que quien a querido participar ha tenido tiempo y paso a exponer mi procedimiento.

[luna]

Convertido en sólido y legado a este punto puedo hacer un agujero perpendicular pero Catia no me deja hacer un Circular Pattern perpendicular a la superficie retorcida. Solo planarmente pero ello no me sirve.
Las instrucciones nos exigen 22 agujeros de diámetro 10 mm.
Sobre la circunferencia de D 100 dibujo 22 puntos. Los pongo como Outsputs

Me paso a Superficies para dibujar los círculos D 10 mm . Si clico con geometría en el soporte no me deja hacer pocket porque el perfil resultante no es planar. La solución sería hacer una superficie y luego su pocket con ella. Como no he soportado en la superficie me deja hacer un pocket directamente. Si existen diferencias no las he investigado.

Llegado a este punto es evidente que debemos duplicar el body si lo hacemos en un part o duplicar el part si lo hacemos en un conjunto y rotar 25º uno de ellos para que los cuerpos pasen a través de los agujeros.
Lamentablemente para mi no domino los Power Copy, UserFeatures ni las superficies avanzadas. La perfección no es un estado sino un camino que nunca se termina. Saludos.

[Joserra]

La perfección no es un estado sino un camino que nunca se termina

Hola compañero. Me puedo equivocar, pero hubo otra observación tuya que me gustó . Fue tuya y le reinterpreto: "....Tengo un círculo que pensaba usarlo para un cilindro, al cual me gustaría replicarlo circularmente y así usarlo para agujerear el brazalete que ya tengo. pero tales y cuales cosas de mi CAD, no acierto a esquivarlas para esa idea

Y la otra idea de efectuar las restas uno a uno, tambien la tienes hilada . Esa solución ya la tienes.

A ver que te parece el imaginar esta idea. Pero he de advertirte que no hize el ejercicio, sino leeros a vosotros.

sino un camino

Imaginaba un sistema de ejes local (un axis system local para un cilindro), y replicar ese sistema local circularmente. ¿Y si ese sistema local replicado contuviera a un cilindro?

[Joserra]

Amigo, quiero decir que en su día tuve un problema distinto pero con la misma necesidad general. Muestro un ensayo abstracto:

Como no sabía como esquivar a Catia el replicar de un sólo tirón un patrón de bodies, pero, sí es posible replicar un punto.

Como cada sistema de ejes (aunque no sea objeto del patrón) , Después, sí pueden ser re-orientarse uno a uno - dado que lo replicado fue un punto -. Quizás pueda ayudar, pero no es la respuesta.

Un abrazo y ánimo.