Pues compañeros, soy incapaz de "ver" la forma de la pieza. Es mas hasta me parece que le faltan líneas ocultas.
No se, seguiré intentándolo, como he dicho en el otro ejercicio, tan difícil no tiene que ser, ¿o si?
No , no faltan ... recuerda que en tu modelo espacial concidera que en algunas vistas las aristas son colineales con aristas ocultas , quizás eso causa una ligera confusión, pero tu puedes ! ..
Como el Nº2 no logro "visionarlo", mirando este se me ha encendido una lucecita y he empezado a poner rayas. Que conste que no he usado ninguna superficie, he ido dibujando partes sólidas y añadiendo o quitando material. La verdad es que ahora visto, tiene su lógica y esas líneas que pensaba faltaban, eran producto de mi poca imaginación.
Peeeeroooo, volvemos a la de siempre, el volumen no me coincide y por mucho.
Ahora me pregunto, ¿pueden existir varias soluciones?.
No , solo hay uno , cuando hay diferencias de volúmenes lo que hacemos usualmente es "descarte de volúmenes" y eso se da asignando volúmenes a las posibles vistas con aristas ocultas.. Donde se asume que es agujeros pasantes puede ser que no sea , y que justo coincida con una arista oculta. Y eso lo hace ver como oculta tambien , eso es lo divertido de estos ejercicios . Jugar con volúmenes y asumir escenarios distintos de con o sin aristas colineales.
Entendido, este ha sido fácil el "cuadrarlo", ahora me dan tus datos coincidentes hasta los decimales, incluida el Área de la superficie, algo que no había añadido antes y que no me había preocupado de comprobarlo.