Cono de revolución, de directriz elíptica

[Joserra]

Olvide comentar que la posición de la esfera, en si misma, no afectará.
Más la dimensión del semi-eje menor. Si importa.
Ya sea el metodo mostrado por el compañero y si me confirmas, el del ejercicio tambien. Ambos son para resolver a la inversa con distintos datos, como bien comentas

Lo que me digáis amigos...ya sabéis que escribo demasiado..
No obstante, te envío el CatPart, de las curvas. No por que me resulte o no., Sino para avanzar yo en orden.

Un abrazo

[Mondeo14]

Bueno, ya se de donde salen los datos, pero NUNCA se me hubiese ocurrido "encontrarlos ahí", me refiero que no lo habría construido de esa manera.
MAñana si tengo un rato explico como lo he hecho con imágenes. Ahora ya es tarde y madrugo.

[el_juanri]

Hola a todos.
Yo debo ser muy torpe porque de la imagen que nos presenta @Josemi no he logrado sacar nada en limpio.
Os recuerdo que lo que pretendemos es tener un "procedimiento" que nos enseñe ha hacerlo. Y no vale "por aproximación a mi me da casi igual", porque eso No es un "procedimiento".
@Josemi , @Mondeo14 , @Eloy : ¿Seríais ustedes tan amables de escribir, paso a paso, como se hace partiendo de que No se sabe el semi -ángulo del cono, ni la posición exacta del vértice? Así aprendería gente tan torpe como yo.

Y al resto les digo lo mismo. Yo ya lo he hecho y me gustaría que probarais, con vuestros "cad's" si sale el ejercicio. Por favor.

No me vale:

1)Aportar como dato de comprobación. Un volumen con dos decimales.

Porque ese dato no me ensaña a hacerlo, ¿no?

Saludos cordiales

[Joserra]

Hola.
Juanri, de tu pregunta. Es cierto que el número del volumen -Naturalmente, no valdría para descubrir la incógnita- Sólo ha de servir, para que nosotros llegemos a un tempo, en el que podamos comprobar.

Creo entender por que no puedes, aunque quisieras, darlo. Es por aprender todos de cada metodo. Y por eso yo prometo y me apunto a dedicarle tiempo. Mas en mi particular caso de ser tan tostón..... intentaré solo los pasos. Aunque para ello, prometo a su vez, estudiar los pasos de cada uno -Pero en privado que si no. Me hecháis de casa-

Saludos !!!

[Mondeo14]

¿Seríais ustedes tan amables de escribir, paso a paso, como se hace partiendo de que No se sabe el semi -ángulo del cono, ni la posición exacta del vértice?

Mi intención es explicarlo paso a paso, pero lo que no encuentro es el tiempo. Hoy se me ha complicado la tarde y he estado muy "entretenido". necesito sacar media hora para explicarlo.

[Josemi]

Yo pensaba que me iba a escaquear...
Bueno ,despues de pelear toda la tarde con grabadores de pantalla me ha salido un churro de video,pero como es el menos peor de todos lo subo,a ver si se entiende algo y perdonar por la voz,estoy un poco griposo,saludos.Por cierto,he usado croquis 3d y es otra forma diferente a la que plantee al principio usando una solucion que encontre por ahi,esta solucion del video es de mi creacion,igual lo patento...



pd:¿que grabadores de pantalla decentes usais?

[Joserra]

No veas cuanto te lo agradezco !!! Que paciencia la de vos.

Josemi, una pregunta. Tengo un archivo Catia con lo que interprete de la web de dibujo técnico.
Te pregunto ¿Tu podrías abrir un archivo de Catia? ¿O un archivo en formato IGES?. Si lo necesitais en el foro lo adjunto.

Ahora con mucho gusto, veo tu video. Gracias !!!!

[Joserra]

Hola de nuevo Josemi. Ya vi tu video además agradezco el esfuerzo audio-visual y personal
Mi impresión es que es perfecto. y mi argumento es porque obtiene las mismas medidas para lo que se le pedía al cuerpo, y lo más importante. Las obtiene usando sólo los datos de la lámina original. Subrayándolo. Y por eso: Me ha gustado.
Sobre todo cuando dices "Voy a intentar resolver este problema"

Yo quería comparar mi primera versión de AutoCad. la veo blanca y anda como un pato. Ergo es un pato.
Entonces, por favor, ya no te comprometo más envíandote la comparación con mi Catia, pues sería redundante y ocuparía tu tiempo.

Saludos !!

[el_juanri]

Hola @Josemi
Yo no puedo en CATIA, poner unas generatrices en el "Alzado" y condicionarlas a un círculo, con una cuerda dibujada en un plano perpendicular a una bisectriz, de la cual no tengo su definición.
Eso del

.Por cierto, he usado croquis 3d

es una pasada

Pero he intentado traducir eso, haciendo mentalmente un giro en el mismo plano del alzado ..,y al final lo he conseguido.
Es correcto todo.


Exactamente igual que el mío:


Muchisimas gracias por tu vídeo. ASI... aprendemos todos, Gracias de nuevo

Saludos cordiales

[Ricardo]

Hola.

Para ver si mi solución es buena, necesitaría saber que sección obtenéis con un plano paralelo a planta, es una elipse o un circulo.

Gracias

[Mondeo14]

Uff, aquí va mi chapuza
PD: Puede que tarde un rato en aparecer, todavía lo está cargando el servidor. Mejor lo mirais mañana

PD-1: Creo que ya se puede ver.

[Josemi]

Hola.

Para ver si mi solución es buena, necesitaría saber que sección obtenéis con un plano paralelo a planta, es una elipse o un circulo.

Gracias

Yo creo que siempre va a ser una elipse,solo será un círculo si el plano es normal a el eje del cono.Al final es un cono de seccion circular normal y corriente pero con la base cortada con inclinación,vamos que es como si cortas el chorizo en diagonal y te salen las lonchas ovaladas,si sigues haciendo cortes paralelos siempre salen las lonchas igual,pero si haces el corte derecho pues salen lonchas circulares,perdón por el ejemplo,pero yo lo veo así.saludos

[el_juanri]

Enhorabuena a @Mondeo14 . "Sencillo y al pie"

Para ver si mi solución es buena, necesitaría saber que sección obtenéis con un plano paralelo a planta, es una elipse o un circulo.

Por homotecia, todas las secciones paralelas a la base son semejantes, con "eje propio".
También lo son las que se encuentran en planos "antiparalelos".
Véase: Secciones Planas

Mi solución en vídeo: (Perdonad que "me enrollo mas que una persiana" )
Solución y demostraciones

Saludos cordiales

[el_juanri]

pd:¿que grabadores de pantalla decentes usais?

Yo utilizo Camtasia Record, con el volumen muy alto

[Joserra]

Hola Ricardo
Muchachos, si no me equivoco, el compañero no ha preguntado, sino que abrió un pequeño sub-debate en línea con la versión que está trabajando: En otras palabras: Me pregunto yo a su vez sí "quizás" estaría basada en:

Resolver el cuerpo sin dibujar la directriz que se ve en el enunciado, cortando un ángulo. simplificando el número de operaciones en CAD con un cálculo

Es así @Ricardo?

Un abrazo !!