Triángulos enlazados

[Memicouso]

Buenas Joserra, yo tengo bastantes nociones de Solidworks que aparte de Catia son los dos software que más o menos conozco, y tengo que decir que solidworks tiene instrucciones que catia no tiene o no admite, por eso yo hago con solidworks un modelo que me parece fácil entre comillas y con Catia se complica y bastante, son de la misma casa pero muy diferentes. Y también creo o quizás me equivoque que si Catia dice que no, o que no le gusta es que no es posible. Tengo cosas hechas con un soft que con el otro no se puede o hay que darle 20 millones de vueltas para llegar a hacer lo mismo.
En el caso de los triangulos que es el que nos atañe, yo lo hice con blend, y estoy segurísimo de que no es idéntico al modelo del autor. Pero me pareció que era así porque lo intenté con otras instrucciones y no había manera de conseguir lo que se pide. Simplemente cómo son ejercicios para practicar y me parecen entretenidos, por eso los pongo.
En el caso del caracol, que publiqué, lo que solidworks hace con una instrucción, con Catia hay que darle muchísimas más vueltas, hasta tal punto que tuve que preguntar a Juanri si se le ocurría alguna forma de hacerlo, y aún así con la UDF, nada que ver con la velocidad que solidworks hace lo mismo con una sola instrucción.
Creo que llevas razón, da más importancia al soft.
Intenta el caracol y verás que con Catia no es sencillo sin hacer una User feature o en un assembly repitiendo 50 veces lo mismo.
Me gusta leerte y tu forma de entender y atajar los ejercicios para comprenderlos. Un salu2

[Joserra]

Caballeros; entonces nuestros respectivos abordajes todavía no resolvieron el ejercicio. Si así estuvierais de acuerdo propongo borrar ; para dejar sólo las rectas que sí tengamos claras. Es decir: Volver a estudiarlo para cumplir el ejercicio:

Viendo en su día la vista original llamada “Bottom View” , me dio la aparente impresión que en ella “ .. al menos aparentan dos círculos proyectados ”.
También conversamos sobre que al parecer, empleó para enlazar algún tipo de trayectorias alabeadas tangentes a una pequeña recta la cual debía separar cada enlace. Suponemos pues; que el autor usó en su CAD algún tipo de “spline” - ya sean ellas nombradas como “Connect Curves ó “Blend curves, etc - .
Parecen “splines”, pero ello no debería, por así decirlo, entretenernos – Sino enlazar esa pequeña recta y que cumpla las vistas -

Necesito preguntaros si tenéis a bien: ¿ Y si quizás, al menos en esos dos lugares, le resultaron trayectorias helicoidales?



Ver ese garabato en esa vista donde “pinto dos círculos proyectados en ella “. ¿ Cuantos hay ? .
Cuidado ya que hay una nota que dice que la pequeña generatriz que mide 3mm son tres veces. Es decir no son seis – ...error mío – .

Por favor, comprobemos esa “intuición” o descartémosla también; para que el ejercicio no permanezca sin aclarar.

¿ Os gustaría intentarlo otra vez más ?

[luna]

El autor del ejercicio nos muestra el poder de diseño que nos ofrece el programa Soliwork. Nos enseña a diseñar una trayectoria contínua mediante la herramienta Blend (en Catia). Es decir, uniendo dos superficies en tangencia en este caso.
Las cotas impuestas están tan al límite que los algoritmos de tangencia de Solidwork las aceptan pero el algoritmo de Catia no lo acepta como tal. La diferencia seguro que es mínima pero no son exactas. No entro a valoraciones de calidad.
Lo que debemos aprender con el ejercicio son las posibilidades creativas de la susodicha herramienta en la creación de superficies u objetos en el espacio con trayectorias contínuas.

El punto de vista de @Joserra es resolver el ejercicio desde el punto de vista geométrico pero no puede resolver el problema de tangencia. Su ejercicio presentado canta en la vista bottom view. No coincide con el plano original.

Dado que no deseamos aumentar la cota de 100 ni la cota de los 12 grados ni la tangencia quizás (no lo he practicado) se podrían dibujar 6 esferas para que sobre ellas proyectemos las proyecciones de las rectas para ver si se pueden juntar.
Personalmente considero que no existe en el ejercicio ninguna cota de 3mm;
Por supuesto quienes dibujen con Soliwork no necesitan toda esta parrafada.
Saludos.

[Memicouso]

Eso es así tal y cómo dices Luna, Solidworks hace cosas que para Catia son imposibles o no las acepta, y el autor haces los planos cómo dice Joserra desde el punto de vista del software y no el geométrico.
Por eso cuando quieres hacer con Catia algo de esos planos te cuesta tanto. Porque tienes que buscar la forma de poder hacerlo y ajustarte al plano, cosa que a veces resulta muy tediosa o lo resuelves cómo puedas sin salirte del guión, cómo en éste caso con el blend, pero entretienen y dan juego porqué hacen que te estrujes la cabeza y nos haces debatir, cosa que creo que nos gusta. Un salu2 y os voy a proponer otro, que sí que se puede hacer y creo que de todos los que he puesto es el más sencillo

[Joserra]

Hola de nuevo caballeros del lapicero : Escribo para dar la razón al compañero cuando razonó que:

... no existe en el ejercicio ninguna cota de 3mm ...

Muestro mi "extensa fé de errores"
Espero que mi extensa interpretación nos ayude al menos para comprender la lámina original, pero me resulto extensa de verbalizar. Por favor, tener paciencia. Si os resultase compatible: De veras puede simplificarse, más necesité mostrar cada etapa.


- siempre y cuando no me equivoque otra vez -