Mangosteen Fruit

[Memicouso]

Hola a tod@s de nuevo, éste lo tenía hecho pero aún no lo había subido. Con Catia resulta un poco tedioso pero sale, aunque con Solidworks es algo más sencillo, ya que está hecho para realizarlo con él. Un saludo y espero que os guste.

[luna]

El esquema general es simple. Dibujar un "gallo", y hacer patrón circular. En cuanto al vaciado lo hacemos con una operación booleana de resta. No lleva tiempo. Saludos
P.D. Me he comido el gap.

[el_juanri]

P.D. Me he comido el gap.

"Eso no se come", decía mi abuela
La pregunta es @Memicouso : ¿De cuento es el gap, que tenemos que conseguirir? Porque en la imagen está tapada.



Saludos cordiales

[Mondeo14]

De 0.25

El plano original.

[el_juanri]

De 0.25

Pues eso es lo que hay que conseguir
¿No es tan complicado, no?
Saludos cordiales

[Memicouso]

Perdón pero no me dí cuenta de que el puntero del ratón estaba en medio de la cota que decía gap 0.25mm entre bodies. Os dejo una captura del mío.

[luna]

La prueba del algodón. Los dos sketch con su holgura de 0,25 mm. En el segundo cuerpo su vaciado es de color verde que se aprecia en la vista top. Esto se merece . Saludos

[el_juanri]

Los dos sketch con su holgura de 0,25 mm

¿2 Sketch?
¿Que trabajo, no?
Yo, que soy un poco flojo, me he limitado a hacer un "escalado": Escala= (65,mm + 0.25mm) / 65mm.
Las unidades se van y queda un número real.
Se aplica el escaldo a la superficie a cortar, con centro en el origen del Part.
Saludos cordiales

[luna]

Valoré la opción pero como he usado dos bodys dentro del mismo part simplemente hice un copy / paste y edité la cota.
El escalado tiene la opción de elegir ejes individuales o si elegimos el punto central de coordenadas nos lo hace en los tres ejes.
Despues de sumar y dividir me sale una cifra muuuuuuu larga y yo apenas entiendo de números. Saludos

[el_juanri]

De el acotado sin escalado ni nada, sólo lo que pone en el plano:
Si consideramos que el radio de 65mm (mitad de 130mm) su extremo posiciona el punto de tangencia del radio 30mm y el ángulo de 45° son correctos, a mi no me sale la cota de 45.5mm (cierto que la pone como referencia, entre paréntesis) si no la de 45.29mm, como consecuencia de las otras 3.
Evidentemente el "gap" es una paralela... en espesor (0.25mm)... que medido sobre la línea de 45° no me da ese valor.
¿Lo tengo mal? Pregunto angustiado...



Saludos cordiales

[Mondeo14]

¿Lo tengo mal?

NO, tienes una solución que cumple en un 99,9% lo que se pide en el plano. Es como los demás ejercicios, si miramos el volumen, la mayoría de las veces no coincides y cumple con todas las cotas. Perfecto al 100%, a veces ni lo que hacemos nosotros mismos y repetimos por segunda vez o lo hacemos con otro soft. A mi me ha pasado hasta con piezas simples.

[luna]

La preocupación de @Juanri es legítima y él mismo deja constancia de la solución a la duda.
Al acotar los grados, el R30 y la distancia de 65 el sketch queda validado y continué adelante. Saludos

[Memicouso]

Yo puse una cota de referencia de 48mm creo que era, luego el circular Pattern y el recorte de los llamémoslos gajos y lo que salió así se quedó y lo dí por válido.
Así que para mí el tuyo está perfecto @Juanri. Salu2s a tod@s

[el_juanri]

Creo que pensais que "si lo dice el Juanri" será verdad

Yo, que soy un poco flojo, me he limitado a hacer un "escalado": Escala= (65,mm + 0.25mm) / 65mm.

Vamos a ver, @el_juanri:
Si a 10mm del Origen hay un punto y le aplicamos un escalado de 1.2, obtenemos un punto a 12mm (2 mm de GAP)
Si a 20mm del Origen hay un punto y le aplicamos un escalado de 1.2, obtenemos un punto a (1.2 X 20mm = 24mm (4 mm de GAP)
De esa forma, No obtienes un GAP uniforme.
Échale cuenta a mi amigo @luna

hice un copy / paste y edité la cota.

el "gap" es una paralela... en espesor

Yo, después de darme 3 chocazos sobre la pared, hice (por llevar la contraria) una UDF de la superficie y la apliqué cambiando dos parámetros publicados:

Gracias , amigo @luna por sacarme de la igggnorancia
Saludos cordiales