Brazalete con agujeros

[Mondeo14]

Ahora solo me faltan los agujeros, que no se me ocurre como hacerlos.



¿Se le parece, no?

[Joserra]

Bueno ¡ .. ! otro cuerpo conseguido, que no es poco.
Respecto a esas dos vistas ortogonales: Cual forma proyectan respectivamente, "parecen elipses" o "aparentan "círculos"?

[Mondeo14]

Si me lo preguntas a mi, esto es lo que he logrado:



Como he comentado, solo me faltan los agujeros. Y para llegar hasta este punto, me ha salido mucho humo de la cabeza. Inventor no tiene maravillosas herramientas como Catia, pero con ingenio y astucia (y un poco de inspiración/suerte), puede salir esto.

[Joserra]

Lo se compa, y es muy bueno. Pero lo que pregunto es que si:
¿ El objeto que perfora es cilíndrico en verdadera magnitud? . Quiero decir que si así fuera, el problema a discutir es discernir para saber si cada dirección debe ser adaptada una a una en cada lugar puntual, como consiguió el compañero.

O menos común para todos. Organizár cada CAD . Pero eso sería lo menos común.

[Mondeo14]

Bajo mi punto de vista, el objeto que "perfora" es un cilindro de ø10, pero en cada punto perpendicular a la superficie a perforar. He ahí mi bloqueo, porque no se me ocurre como hacerlo con mis medios.

[Joserra]

La primera idea me gusta. Entonces cada eje de revolución es perpendicular y puntual- Puede ser perpendicular a ella; o, perpendicular a un sistema de ejes local que sea tangente a ese cuerpo en cada punto.

[Mondeo14]

Yo lo dejo de momento así, no se me ocurre la manera de hacerlo, porque insisto, NO tengo herramientas. Todo lo que explicas y todo lo que han usado los demás, me parece muy bien, pero ni dispongo de conocimientos, ni herramientas, lo mio es "poco" ortodoxo. Gracias por tu interés, pero, como digo, lo dejo aquí.

Mucho he conseguido haciendo la forma, con eso me conformo.

[Joserra]

Igual estoy yo, no te vaya a creer que se hacerlo; No , y me pregunto que si si fuera un sastre; no podría hacerlo con la forma ya alabeada pues resultaría complicadísimo; sino que ya tendría un anillo preparado y apoyado en una mesa de costura con los agujeros de antemano para después adaptarlo ...... Por eso pongo en valor todo lo ya hicisteis

[el_juanri]

Ante todo decirte, amigo @luna que tu forma de hacer la superficie es muchiiisimo mejor que la mía, que he usado 10 rectas para definir una Supercie Multi-Secion Surface . por eso no entendía lo de los ángulos.. ¡perdón!

Convertido en sólido y legado a este punto puedo hacer un agujero

Yo no lo he convertido en sólido.



He hecho, dentro de un G. Set (esto es fundamental) un tal-adro que depende de elementos "externos" al ese G. Set; y que obtiene una curva proyectada sobre la superficie (en este caso la tuya).
Solo hay que copiar, usando (aún a las malas) el comando "Duplicate Geometical set" y cambiando SOLO... el punto que tienes que tener creado ¡Claro!
Y cortar la superficie, ANTES de pasarla a sólido.



Hombre, si sabes hacer una UDF (es fácil), pues aplica la UDF y listo.
Saludos cordiales.
P. D.: NUNCA... termino de aprender. GRACIAS

[el_juanri]

Y en el G. Set "independiente", dibujas:

• Una recta normal a la superficie por el Punto

• Un Plano, normal a la recta por su punto medio

• Creamos un Sketch, en ese plano, dando como Origen "la Opción Intersección con una recta"

• Dibujamos un circulo con centro en el origen

• Proyectamos ese Sketch sobre la superficie ¡OJO! En Dirección del Plano, NO normal a la superficie

Y ese es el resultadado que "duplicas" cambiando SOLO de punto en Edit Inputs.

Solo queda cortar la superficie "alma" eliminado esas proyecciones.
... Y hacer el sólido
Saludos cordiales

[Joserra]

Hola. Me gustaría aportar a la cuestión acerca de intentar tener un orificio perforado de antemano dentro de dos círculos concéntricos, entonces sería la idea que preguntaba acerca de imaginarlo antes de torsionar.

Pero me preocupa el escribir demasiado de nuestros CADs particulares. Pretendo que tienda más al concepto común de extender un espacio previamente agujereado sobre una mesa.

Disculparme el intentar describirla por escrito: Si el espacio entre los dos círculos fueran completos - es decir abarcando sus 360 grados - . Creo que no sería posible desarrollar en la mesa esa conformación.
Pero. siguiendo la idea del compañero. me pregunto que si el espacio plano y extendido entre esos dos círculos solamente abarcara un sector radial de 25 grados dentro de dos de sus radios.

25º uno de ellos

Sin embargo, quizás: ¿ Podría sí ser posible el imaginar el torsionar sólo ese pequeño sector, para después darle el empleo de replicarlo 14, 4 veces mediante una revolución concéntrica. ?

Es decir, Si ese sector anterior estuviera extendido en plano y ya tuviera perforado de antemano dos círculos; cuando una vez fuera torsionado. Podría replicarse con un patrón circular.

Temo hablar demasiado del CAD Catia; por lo que no se si será posible en otros CADs distintos. Quizás aquellos CADs distintos que siguieran la idea de un sector de 25 grados para una chapa demasiado imaginada como parte del brazalete; quizás pudiera ayudar, pero por favor, tener en cuenta que es demasiada imaginación.
Remarco que ese pequeño sector ha de ser desarrollable, de lo contrario, se desviaría de la solución.

Para el caso del CAD Catia: Comparto un enlace a la documentación relativo a una prestación que tiene un comando llamado " Unfold de Catia" el cual a veces es empleado como alternativa a los comandos propios de desarrollo de chapas; pero que contiene una posibilidad de transferir curvas que antes fueron planas - es decir extendidas; -> hacia el objeto ya conformado. <- Y viceversa.



Es decir que el perfilado, pueda ser transferido en ambas formas.

CatiaHelp_Comando_Fold_Unfold_Transferring Elements

En el CAD Catia está en la ficha llamada [transfer] dentro del comando de Catia llamado "Unfold" y refiere a transferir puntos o formas, entre las dos formas conformadas (Extendida "Unfold") <-> (Ya conformada "Fold").

Pero. Por favor, si esta idea de la mesa no sirviera, disculparlo.
Un abrazo a todos !!

[luna]

Hola @Joserra. El ejercicio lo componen dos Ring, Uno de color verde y otro de color amarillo. Cuando tengamos terminado el uno con sus agujeros, lo duplicamos (duplicamos el body si estamos en un part o duplicamos el part dentro de un assembly )y uno de ellos lo rotamos 25ºrespecto al otro.
Ello nos condede el efecto visual de entrelazado de aros.
En la nube disponemos del vídeo original hecho en Solidwork(escribo de memoria) y presuntamente dicho programa puede realizar un circular pattern no planar adaptada a la superficie retorcida. Saludos

[Joserra]

Gracias compi. La verdad es que mis impresiones, todavía necesito ajustarlos y además ahora me pregunto si la trayectoria de los filos se "pareciera" a una hélice en la que el eje no es recto, sino imaginado como " circular, entre comillas.. Pero no quiero confundiros, pues son intentos míos demasiado imaginados.

Miraré ese apunte que comentas de solidworks (si pudieras vincularlo) . Pero sobre todo estimaré las conversaciones aquí.
Tal vez me equivocara y necesite replantear mis impresiones anteriores.: Por fa @Memicuso ¿habría una lámina en formato pdf en la que pudiera imprimirlo un poco mejor que la fotografía?. Si puede ser en formato DinA3.

[Mondeo14]

¿habría una lámina en formato pdf en la que pudiera imprimirlo un poco mejor que la fotografía?. Si puede ser en formato DinA3.

Ya te contesto yo.
No existe ningún pdf y en caso de existir, será esa misma imagen pegada en un pdf. La calidad es la que es y no vas a poder dibujar nada encima. O lo haces a ojo, o no esperes una imagen vectorial, salvo que se la pidas el autor original, un Indio, pero de la India.

A lo máximo puedo indicarte donde encontrar el vídeo de como lo hizo, pero claro, lo hizo con Solidworks.

[Joserra]

Hola amigos !! ¿Como andamios? ... yo un poco liado. Todavía no pude comprenderlo y como necesito ajustar mis ideas pedí al compañero @Luna su punto de vista que tuvo a bien enviarme.

Muestro una fotografía de otra idea que recursivamente me sigue llamando la atención. puede no ser correcta pero una impresión que tuve fue " que me recordaba a una hélice cilíndrica y recta" pero " que el eje de esa hélice que imaginaba, no fuera recto, sino que se torsionará respecto a un arco circular "
Es decir en lugar de un tubo recto imagino en mi estado actual: un tubo siguiendo una trayectoria circular, la cual llaman tubo tórico. En otras palabras "imaginaba que los filos del ejercicio están en un anillo de sección circular"

Algo así como en esta captura de pantalla.



Y pregunto vuestra impresión: Si fuera capaz de ajustar correctamente este ensayo de torsión dentro del toro; como este comprende sólo medio círculo, quizás facilitaría el disminuir el nº de interactuaciones para perforarlo.

Pero en mi estado actual, sólo es una idea. Lo que verdaderamente busco, es que son dos recorridos helicoidales - Pero sobre un tubo tórico - , y no se como otros CAD distintos pudieran efectuarlos. ...pero no se si este abordaje fuera correcto