Curva basada en una ecuación (Equation driven curve)

[Mondeo14]

Lo siento, no he podido resistirme. Ha siso verlo publicado en la página de nuestra gran fuente de inspiración y no he querido hacer otra cosa. Se que Inventor tiene una opción para hacer curvas con fórmulas, pero yo soy un negado total en este tipo (y otros) de matemáticas, así que he visto el principio del vídeo y he "aprendido" a colocar los parámetros, que SW e Inventor en este apartado es idéntico.

El plano original:



Mi resultado:



Y por si alguno está interesado en hacerlo, estos son los parámetros que he puesto:



Me ha gustado, lástima mis nulos conocimientos de esta rama de las matemáticas

[Ricardo]

Pues yo entiendo algo de matemáticas y me tienen que explicar como pasan de la ecuación que hay en el plano y las que ponen en el video del autor.

Yo paso de romperme la cabeza y copio las ecuaciones del video (aunque no entiendo el cambio).



Saludos

[Joserra]

Hola compañeros
Escribo para agradecer el ejercicio, pues va un poco mas allá de los dimensionado.
También señale que me entristece ": Pero tan sólo es por que: El ejercicio en si mismo, propone un comando que resuelve rápidamente.
Pero esa prestación resumida en una computadora, no siempre es bien explicada, algunas veces no es asequible; y en cualquier caso sería bueno comprenderla.
Bien, recordar que veces creemos que no lo entendemos...y sin embargo sí resolvimos los escenarios más complicados

Perdonar si me expreso "mal"; pero quiero decir que el reto es: Intentar comprender entre todos por cual razón resultaron esos valores numéricos

[Joserra]

Hola
Me preguntaba desde el ejercicio original, una cuestión la cual, quizás ella. la pregunta, pues quizás solo la supiera el autor original; Por favor: De los valores representados en la lámina original:

¿Para cual cual geometría correspondería el valor:? [ 225 ]

En otro orden de asuntos ajenos al ejercicio:
De veras creo que puede equivocar las búsquedas por Internet; pues hay una "errata entre comillas" en los títulos del autor Por ejemplo:
El prefijo usado creo que quiso decir
Math Lab (Mates y labor)
pero en sus trabajos...agradeciéndolos...pues confunde. desde internet, d... debido a que los titula equivoca mente como

"(math abLam) ..."

[Memicouso]

Hola os dejo mi resultado con Catia v5. Salu2s

[Joserra]

..Hooola !!...Empero hormigos míos...Aunque resulte tan bien !!! Por favor, cuando haya tiempo sería bueno distinguir tambien aquello que se valoró desde aquella lámina representada

[Mondeo14]

Estimado @Joserra , no entiendo tus comentarios, sobre todo este último.
Nos estamos limitando ha hacer un ejercicio con una fórmula que no HAN DADO y que ninguno (y menos yo) sabemos "descifrarla". Si estás esperando que alguien de una explicación de la fórmula, "espera sentado que de pie te vas a cansar". Y si estás esperando que alguien construya esa parábola sin fórmula, pues seguro que se descongelan los polos antes de que veas ese resultado.
Estoy seguro de que tus conocimientos matemáticos son mil veces mas amplios que los míos, así que si tiene alguna ligera idea, te animo a que la expongas, pero en otro tema, aquí en el ejercicio lo dejamos para las solucione.
¿Que es mu fácil hacer el ejercicio con la fórmula?, pues si, es como copiar en el examen, pero es a donde llega mi inteligencia. Me conformo con poder dibujar esa curva, que cuando los programas ponen un comando para exponer una fórmula, digo que por algo será.

A lo dicho, anímate y expón tu punto de vista, que siempre aprendemos cosas de ti. Pero por favor, en otro hilo (si no te importa) y así no mezclamos temas.

[Mondeo14]

ℹ

Fuera de tema

De veras creo que puede equivocar las búsquedas por Internet; pues hay una "errata entre comillas" en los títulos del autor

Entonces también hay una errata en tu nick, porque Mahtabalam no tiene nada que ver con Math Lab, que se parece al nombre de la plataforma de cálculos MATLAB. El autor original es un usuario de la India (concretamente de Bhiwandi, Maharashtra) y ese es su nick, no es ningún error. Pon ese nombre en el buscador (Mahtabalam) y te llevarás un gran sorpresa.
Y la búsquedas no se equivocan, nos equivocamos nosotros al exponerlas, eso te lo aseguro.

En unos días borro mis comentarios.

[Joserra]

Hola amigos : Acepto, y comprendo de veras el obstaculo; pero encomiedo conversar en etapas dibujadas que ayudaría a confiar en los valores usados para cualquier CAD

[Joserra]

Hola, me gustaría ser más optimista respecto al plano dimensionado. Pero creo que debo criticarlo pués así visto, pienso que no es instructivo. para comprender los valores que se emplearon en el comando (n) para (nCAD).
En mi opinión deberiamos razonar esos valores para el comando (nCAD) que se tercie, desde imaginar un objeto revolucionado con forma parábolica.

El valor que figura como[225], esta situado co-linealmente en el eje de revolución del objeto y su posición en el es simétrica respecto a punto vértice de la parábola que lo forma.
Es la distancia d esde traza directriz hasta punto focal - Pero no lo indica -: En su lugar indica una expresión, .....que uno puede intentar comprender pero no lo merece... .

Quiero decir que el autor escogió lo que a el le pareció bien para (Su nCAD) ...dejando al lector que lo entienda.
...y es muy poco.

- Merece un poco más,..somos de RiNCAD ..